论坛在讨论论坛的学术性问题，如wind兄所说，哲学在线（不仅仅是论坛）应该具有许多功能，现在只论坛是“活”的，因为论坛比较容易“活”，所以许多功能暂时就借助论坛来体现了。
说到学术性，当然要讨论学术问题。xiaoxiao一句话，使我下决心把我的《存在与时间》的讲义贴了出来。说实在话，我是有顾虑的，并不是什么版权之类的问题，而是许多东西并不成熟，对海德格尔的理解，在我也是总在变化的，不敢说越来越深，终归总是有新的心得体会。我怕贴出来让诸位见笑了，因为对海德格尔的理解，我没有信心。我最熟悉的两位哲学家，一是康德，一是海德格尔（黑格尔也可以算一个）。对康德就比较有信心，对海德格尔则总是感觉理解得还不到位。但是我想，如果讨论海德格尔，哲学系的同学们都插不上嘴，这是不应该的。其责任，当然在教师。不说研究生，本科四年下来，如果对海德格尔等哲学家还陌生得很，我感觉实在对不起学生。所以不揣冒昧，把我的讲义贴出来，请有兴趣的老师同学批评指正。
此前曾经把《存在与时间》中有关时间的讲义贴在西方哲学坛子上，那部分太难不说，也是我最没有把握的。再者说，没有前面的准备，时间部分也无法理解。希望读了那部分的朋友不要被晦涩的语言吓着，那是我的错。《存在与时间》并没有像人们想象的那样难。
讲义是多年形成的，因为时间关系，除了贴子需要，基本未作改动，其中错误在所难免，这不是客气话，真的难免。
讲义固然是多年形成的，但“定稿”则是最近一次课。这一次我觉得是讲《存在与时间》最感觉费劲的一次。过去曾经感觉很顺当的地方，磕磕绊绊，有时顺不过去。想来想去，原因是这次我想尽量把海德格尔logos化（我化：）来说，也就是用我的话说海德格尔。大家知道，海德格尔与黑格尔一样，擅长语言炼金术，不用他们的语言几乎是不可能的，我所能做的，其实就是想用比较通俗的语言（能让人听得懂，我也说得懂）讲课。我觉得对《存在与时间》来说，这不是不可能的。如果没有做到，那是我的功夫不到家。实际上，既然是讲义，还是比较口语化的。
如果有那位朋友有异议，请提出来，我会适可而止，立刻打住的：） 〔Logos：中国人民大学哲学系张志伟教授） |
用户登录 
新用户注册 
