舒国滢：德国战后法哲学的发展：哲学在线

设为首页

加入收藏

联系站长

您现在的位置：哲学在线 >> 哲学研究 >> 西方哲学 >> 当代德国 >> 正文

用户登录

新用户注册

舒国滢：德国战后法哲学的发展

荐 ★★★

【字体：小大】

舒国滢：德国战后法哲学的发展

作者：舒国滢文章来源：中法网点击数：更新时间：2006-12-5 【哲学在线编辑，转载请注明】

　　注释：

　　1 ［德］卡尔·雅斯贝尔斯：《悲剧的超越》，亦春译，工人出版社1988年版，第4页。

　　2 Hans Dieter Schelauske，Naturrechtsdiskussion in Deutschland-ein berblick über zwei Jahrezehnte （1945年-1965年），Koln，1968.

　　3 美国德裔法学家埃德加·博登海默在其代表作《法理学-法哲学及其方法》中注意到W·麦霍费尔等人的存在主义法学的影响，与“其他价值定向法学”相并论。参见该书中译本，华夏出版社1987年版，第195页。

　　4 Winfried Hassemer，Dimensionen der Hermeneutik-Arthur Kaufmann zum 60.Geburtstag，Heidelberg 1984.

　　5 Theodor Schramm，Einfuhrung in die Rechtsphilosophie，München 1978，S.73.

　　6 这主要是指康德1797年出版的《法的形而上学原理》（《道德形而上学》上册）、费希特的《自然法基础》（1796年）和黑格尔的《法哲学原理》（1821年）。

　　7 对哈伯马斯的法哲学理论有兴趣者，可阅读Jürgen Habermas，Faktizitt und Geltung：Beitrge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats，Suhrkamp，Frankfurt/a.M.1992.

　　8 Marc Blessing，Aspekte existentiellen Rechtsdenkens，Zürich，S.67.

　　9 Karl Jaspers，Vom Ursprung und Ziel der Gcschichte，S.201.

　　10 Erich Fechner，Rechtsphilosophie：Soziologie und Metaphysik des Rechts，Tübingen，1956，S.231.ff.

　　11 Werner Maihofer，Recht und Sein：Prolegomena zu einer Rechtsontologie，Frankfurt/a.M.，1954，Vorwort.

　　12 有关的评论，参见Arthur Kaufmann，Die ontologische Begründung des Rechts，Darmstadt 1965，Einleitung.

　　13 Hiroshi Noguchi，Die “Natur der Sache”in der juristischen Argumentation，ARSP Beiheft-30/1987，S.139.也见Hebert Schambeck，der Begriff der “Natur der Sache”，Wien，1964，S.7；Dernburg，Pandekten，3.Aufl.I（1892）。S.87

　　14 F.Regelsberger，Pandekten（1893），I，S.68.

　　15 Gerhard sprenger，Naturrecht und Natur der Sache，Schriften zur Rechtstheorie Heft 50，Berlin，Einleitung.

　　16 ［法］孟德斯鸠：《论法的精神》（上册），商务印书馆1987年版，第1页。

　　17 见孟德斯鸠前揭书第2、14、18、19、26诸章。

　　18 Norberto Bobbio，ber den Begriff der “Natur der Sache”，Saarbrücken 1957.

　　19 哥廷根大学法哲学教授R·德莱尔将传统的NdS概念分为两大部分：一是“理论的NdS概念”，包括“经验主义理论的NdS概念”和“形而上学理论的NdS概念”；二是“实践的NdS概念”，包括“技术实践的NdS概念”和“客观实践的NdS概念”。见Ralf Dreier，Zum Begriff der “Natur der Sache”，Berlin，1965，3.Kapitel.

　　20 Heinrich Henkel，Einführung in die Rechtsphilosophie，2 Aufl.München 1977，S.20.

　　21 H.J.Hommes，Sein und Sollen im Erfahrungsbereich des Rechts.ARSP Beiheft-6/1970，S.155.

　　22 Arthur kaufmann，Naturrecht und Geschtlichkeit，Tübingen 1957.

　　23 Jürgen Habermas，Faktizitt und Geltung，Suhrkamp，Frankfurt/a.M.1992.

　　24 见Ralf Dreier，Zur gegenwrtigen Diskussion des Verhltnisses von Recht und Moral in der Bundesrepublik Deutschland，ARSP，Beiheft-44/1991，S.55.

　　25 Ralf Dreier（Hg.），Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts ARSP，Beiheft 37/1990，S·9-26.

　　26 在德语中，Legitimitt与Legalitt二词，很难准确地找到合适的汉语对等词。在现今汉译文献中，人们笼统地将两者均译为“合法性”，似有不妥。为区别起见，本文将前者姑且对译“合理性”，将后者译成“合法性”。与此相关的两个动名词Legitimierung与Legalierung分别译为“合理化”与“合法化”。

　　27 Jürgen Habermas，Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus，3.Aufl.1982，S.9.

　　28 Luis Legaz y Lacambra，Rechtsphicosophie （1961），dt.Ausg.1965，S.563-564.

　　29 Max Weber，Die drei reinen Typen der Legitimen Herrschaft，1922.

　　30 Carl Schmitt，Legalitt und Legitimitt，BerlinMünchen 1932，S.14.

　　31 Weyma Lübbe，Legitimitt kraft Legalitt，Tübingen 1991，S.118.

　　32 Jürgen Habermas，Legitimationsprobleme im Sptkapitalismus，Frankfurt/a.M.1973.

　　33 国际法哲学-社会哲学协会德国分会1981年召开的学术会议主题为“关于现代国家的建构、论证与合理化”。会上，德国一些知名法学家，如N·卢曼、W·麦霍费尔、R·齐普利尤斯（Reinhold Zippelius）等就国家合理性问题作了报告。Dieter Wyduckel，Zur Begründung，Rechtfertigung und Legitimation des modernen Staates，ARSPHEFT 15，1981，S.95.ff.

　　34 德国哲学人类学创始人M·舍勒（Max Scheler）在《论人的观点》一文中指出：“在某种意义上，所有哲学的中心问题应追溯到人是什么这个问题。”引自［德］蓝德曼：《哲学人类学》，彭富春译，工人出版社1988年版，第55页。

　　35 Gustav Radbruch，der Mensch im Recht，Tübingen 1927，S.16.

　　36 Heinrich Henkel，Einführung in die Rechtsphilosophie，S.234-268.

　　37 有关德国法人类研究的进展，可参见ErnstJoachim Lampe，Rechtsanthropologie heute，ARSPBeiheft44/1991，S.222.

　　38 David Hume，Trcatise of Human Nature.（1739），Bd Ⅱ，p.263.

　　39 参见Dietrich Busse，Juristische Semantik，Berlin，1993，S.14；Neil MacCormick，H·L·A·哈特（1981年），第12页。

　　40 E.Forsthoff，Recht und Sprache （1940），S.1.

　　41卡尔·冯·萨维尼曾著《法学方法论》（1802/1803年）和《当代罗马法制度》（1840年）等，将法律解释分为语法解释、逻辑解释、历史解释和系统解释。此一学说一直是后世法律解释论的经典分类。有关萨维尼的方法论，也可参见Karl Larenz，Methodenlehre der Rechtswissenschaft，5.Aufl.Berlin 1983，Kapitel 1.

　　42 Sammelbnde M.Riede （Hg.），Rehabilitierung der praktischen Philosophie，2Bde，1972/74.

　　43 德文Diskurs （英文discourse），有多种含义，如讲演、论述、论辩等。我国哲学界通译为“话语”，似过于笼统，不够妥帖，忽略了其中的论证、说理内涵。采用“商谈”译名，更贴近该词的现代用法。

　　44 有关报道和论集，见ARSP-Beiheft 8，Wiesbaden，1974.

　　45 有关此次IVR会议的报道，见ARSP 77（1991），Stuttgart，S.407-408.

　　46 Ulfried Neumann，Juristische Argumentationslehre，Darmstadt，1986，S.1

　　47 Giorgio Del Vecchio，Lehrbuch der Rechtsphilosophie，dt.Ausg.2.Aufl.，Basel 1957，S45-46.

　　48 Gustav Hugo，Lehrbuch des Naturrechts，als einer Philosophie des positiven Rechts，besonders des Privatrechts.4.Aufl.Berlin 1819.

　　49 有关的评介，见贺麟：《黑格尔著〈法哲学原理〉一书评述》；黑格尔：《法哲学原理》中译本，商务印书馆1982年版，第1-35页。

　　50 资料来源：“VADE MECUMdeutscher Lehrund Forschungssttten：Sttten der Forschung”，Stuttgart，1989.

　　51 Rudolf Stammler，Lehrbuch der Rechtsphilosophie，3.Aufl.Berlin u.Leipzig 1928.

　　52 Gustav Radbruch，Rechtsphilosophie，4.Aufl Leipzig，1950.

　　53 Josef Kohler，Lehrbuch der Rechtsphilosophie，2.Aufl.Berlin u.Leipzig 1917.

　　54 有关的文献，主要有：A.Kaufmann，Rechtstheorie，（1971）；W·Maihofer，Rechtstheorie-Vorstudien zu einer Grundlagendiskussion （1971）；R.Dreier，Was ist und Wozu Allgemeine Rechtstheorie？Recht u.Staat，H.444/45（1976）。

　　55 参见R.Dreier，Rechtstheorie（讲义），SS/1994，Gǒttingen.

　　56 Hubert Rottleuthner，Rechtstheorie und Rectssoziologie，München 1981.S.14.

　　57 Niklas Luhmann，Rechtssystem und Rechtsdogmatik，1974.

　　58 Karl Larenz，Methodenlehre der Rechtswissenschaft，5.Aufl.，S.215.

　　59 Robert Alexy，Theorie der juristischen Argumentation，2.Aufl.Suhrkamp 1991，S.308

　　60 R·Dreier，Was ist und Wozu Allgemeine Rechtstheorie？Tübingen 1975，S.15.

　　61 Eike von Hippel，Rechtspolitik，Duncker Humblott，Berlin 1992

　　62 G.L.Seidler，Rechtssystem und Gesellschaft，S.47-51；S.Gepita，Theory of law and legal policy in the works of Leon Petrazycki，ARSPBeiheft 54.1992，S.117.

　　63 有关文献，见Pert koller，Csaba Varga，Ota Weinberger，Theoretische Grundlagen der Rechtspolitik，ARSPBeiheft 54，1992.

　　64 Arthur Kaufmann，Wozu Rechtsphilosophie heute，S.171；也见Wolfgang Naucke，Rechtsphilosophische Grundbegriffe，Frankfurt a.M.1986.

上一页 [1] [2] [3] [4]

文章录入：qiao 责任编辑：qiao


	上一篇文章：周天伦：从菲舍尔到哈贝马斯下一篇文章：没有了
【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】


		冯川：黑格尔法哲学再诠释邓安庆：论德国应用伦理学的…

	（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）

站长：qiao